飯山市議会 2008-03-12 03月12日－04号
もう１つは、安い分譲地を出すためには、公共部分の公共負担、道路とか消火栓というのは、100％、本来は公共として負担するべきだと。そうなると分譲地はもっと安くなるのですよ。 私の試算では、長峰の分譲地はかなり安いのですが、そこには一定部分、道路、消火栓部分が付加されていますから、あの程度かなということになるのです。実際に農地を提供した皆さんは１平米2,000円以下なんですね。
もう１つは、安い分譲地を出すためには、公共部分の公共負担、道路とか消火栓というのは、100％、本来は公共として負担するべきだと。そうなると分譲地はもっと安くなるのですよ。 私の試算では、長峰の分譲地はかなり安いのですが、そこには一定部分、道路、消火栓部分が付加されていますから、あの程度かなということになるのです。実際に農地を提供した皆さんは１平米2,000円以下なんですね。
同会派では、膨大な公共負担が生じる現実の中、考え方の一つとして一石を投じるものとして提言が反映されることを望むが、成り行きを静観したいとしております。
しかし、開発の目的と効果に対する期待という点では、すべてが公共施行、公共負担による開発でなければならないかというと決しては私はそうではないと思っています。
湯殿山の場合には、特に土地利用計画の場合には、民間の資本のノウハウを期待して、この地域が地域活性化のために寄与していくものでありたいという基本的な考え方を議会にも述べてまいりましたように、今日あの場所で市が公共負担をしながら第３セクターでやって、その責任は負い得る仕事というのは、今のところは私はあり得ない。